Denpasar, Lintasnusanews.com – Dua dokter dihadirkan sebagai saksi dalam sidang kasus dugaan tindak pidana penganiayaan dengan terdakwa bule Irlandia, Ciaran Francis Caulfield. Dua dokter tersebut adalah dr. Ni Made Gita Indra Yanthi dan dr. Dudut Rustyadi.
Meski keduanya sama-sama berprofesi sebagai dokter, namun kapasitas kehadirannya di muka sidang berbeda. Dokter Ni Made Gita Indra Yanthi yang bekerja di RS Bhayangkara Denpasar hadir sebagai saksi fakta. Sedangkan dr. Dudut hadir sebagai ahli forensik kedokteran.
Dalam keterangan dr. Ni Made Gita Indra Yanthi menceritakan awal mula korban Ni Made Widyastuti Pramesti datang menemuinya di RS Bhayangkara. Di mana saksi datang pada tanggal 31 Desember 2019 siang hari.
“Dia (korban) datang dan menceritakan apa yang dialaminya. Setelah itu baru saya lakukan pemeriksaan,” ujarnya di hadapan majelis hakim yang diketuai Putu Gde Novyartha, Selasa (11/8/2020) di Pengadilan Negeri Denpasar.
Diakui saksi, hasil pemeriksaan memang ditemukan beberapa luka lecet dan luka gores.
“Luka goresnya dangkal dan tidak menimbulkan perdarahan,” terangnya.
Dikatakan pula, saat melakukan pemeriksaan tidak ada permintaan dari penyidik untuk membuat visum. Atas pernyataan itu, kedua kuasa hukum terdakwa, Jupiter Gul Lalwani, SH dan Chandra Katharina Nutz, SH langsung mengejar.
“Sepengetahuan saksi, kalau mau visum itu apakah memerlukan surat surat atau diantar oleh penyidik atau datang begitu saja,” tanya kuasa hukum terdakwa, Jupiter Gul Lalwani yang dijawab saksi biasanya ada surat permintaan yang dibawa langsung oleh penyidik.
Selain itu, saksi juga menerangkan bahwa ada juga bagian tubuh korban mengalami luka memar berwarna merah dan ungu di tangan.
“Saksi tahu atau tidak kalau luka memar yang berwarna merah dan ungu akibat apa dan sudah berapa lama?,” tanya Chandra Katharina Nutz yang dijawab saksi bahwa kedua luka lebam itu disebabkan oleh kekerasan tumpul.
“Tapi soal sudah terjadi beberapa hari saya tidak tahu,” jawab saksi.
dr. Dudut Rustyadi Jadi Saksi Ahli Sidang Bule Irlandia
Terkait warna luka memar ini dijelaskan oleh ahli dr. Dudut Rustyadi. Menurutnya, luka memar warna merah dan yang masih timbul seperti dalam foto yang ditunjukkan oleh dokter pemeriksa adalah luka yang baru saja terjadi dan kurang dari satu hari.
Sedangkan luka memar berwana ungu biasanya luka tersebut sudah berusia kurang lebih 3 sampai 4 hari. Saat ditanya mengenai kesimpulan dari hasil visum, dr. Dudut menjawab bahwa tidak ada luka yang menyebabkan korban harus mendapatkan perawatan ataupun pengobatan.
Begitu pula dengan saksi dr. I Made Gita, usai melakukan pemeriksaan terhadap korban tidak meresepkan obat maupun memberikan obat seperti betadin atas luka yang ada pada tubuh korban.
Hal ini kontradiktif dengan pernyataan suami korban yang memberi kesaksian sebelumnya bahwa ia membelikan betadine untuk luka korban.
“Saat dilakukan pemeriksaan, korban dalam kondisi baik baik saja. Tekanan darah normal, luka memar kami oles dengan salep dan tidak kami beri obat juga tidak kami temukan indikasi bahwa korban harus menjalani rawat inap,” ungkap dr. Ni Made Gita.
Sama halnya dengan apa yang dikatakan dr. Dudut. Ahli forensik kedokteran ini mengatakan, jika melihat hasil visum korban, maka tidak diperlukan obat dan tindakan rawat inap terhadap korban.
“Luka memar dari hasil visum ini tidak diberikan obat. Sebab dalam kurun waktu kurang lebih 14 hari akan sembuh sendiri,” ungkap dr. Dudut.
Saksi Dokter Sebut Luka Korban Tidak Sesuai dengan Gambar
Dalam persidangan, saksi dr. I Made Gita pun sempat heran saat melihat hasil visum dengan foto luka korban dalam berkas ternyata berbeda. Atas hal itu, hakim langsung menegaskan kepada saksi apakah yakin ada perbedaan yang langsung dijawab saksi memang berbeda.
Saksi mengatakan dengan tegas dan lantang bahwa luka tersebut berbeda dan tidak sesuai dengan gambar yang ditunjukkan. Yang menjadi tanda tanya juga bahwa saksi dalam BAP dan persidangan mengatakan bahwa pelipis kanan terbentur hingga lebam namun tidak ada di visum.
Usai sidang, Chandra Katharina Nutz mengatakan bahwa, hadirnya saksi dokter yang memeriksa korban dan ahli forensik kasus yang menjerat kliennya itu semakin terang.
“Dengan hadirnya dokter pemeriksa dan saksi ahli forensik, perkara ini semakin terang benderang. Inilah pentingnya kehadiran mereka dalam persidangan bagi kami dan terdakwa agar dalam fakta persidangan bisa terlihat bahwa banyak ketidakcocokan yang terjadi,” pungkasnya. (AW)
Komentar